Da die tägliche Arbeit des Strafjustizsystems weltweit aufgrund der aktuellen Gesundheitskrise vor neuen Herausforderungen steht, zwingt die Massenzerrüttung die Strafverfolgungsbehörden, ihre Ressourcen umzuverteilen, was ihre Fähigkeit, der Bevölkerung an vielen Fronten zu dienen, beeinträchtigt.  Folglich werden die Strafverfolgungsbehörden kreative und effektive Lösungen benötigen, um ihre Arbeit zu erledigen – wobei die digitale Intelligenz an vorderster Front steht, um den Behörden zu helfen, mit weniger Aufwand mehr zu erreichen.

Um unseren Kunden zu helfen, die in der Polizeiarbeit erforderliche digitale Transformation zu verstehen, hat Cellebrite unseren “Jährlichen Benchmark-Bericht der Digital Intelligence-Industrie für 2020” veröffentlicht. Die Erkenntnisse von 2.000 Mitarbeitern der Strafverfolgungsbehörden in über 110 Ländern wurden gesammelt, um den Bericht zu erstellen, der die täglichen Herausforderungen der Branche für das Management der Behörde und die Ermittlungsteams bewertet.  Der Bericht enthüllte sieben Haupttrends im Bereich der digitalen Intelligenz und beleuchtete, wo Strafverfolgungsbehörden Spielraum haben, um die operative Effizienz und Standards für den rechtmäßigen Umgang mit und die Sicherung von digitalen Daten, die vor Gericht verteidigt werden können, voranzutreiben.

Lassen Sie uns kurz auf die sieben Trends eingehen, die in dem Bericht weiter erläutert und detailliert werden, den Sie hier herunterladen können.

  1. Behörden erkennen die wachsende Rolle digitaler Daten, passen sich jedoch nur langsam an

Für viele Strafverfolgungsbehörden erweisen sich digitale Daten heute als informativer und entscheidender für die Lösung von Ermittlungen als selbst physische Beweise. Der Benchmark-Bericht von Cellebrite zeigt, dass 64% der Behördenleiter der Meinung sind, dass digitale Ermittlungen “eine sehr hohe Rolle” für die Sicherheit der Bevölkerung spielen.

Der Bericht zeigt, dass die Zahl der digitalen Daten, die aus den untersuchten Geräten extrahiert werden, im Vergleich zu vor drei Jahren um 82% gestiegen ist. Auch der Bedarf an fachlich geschultem Personal, das sich in den riesigen Datenmengen zurechtfindet und diese nutzt, ist stark gestiegen. Dennoch geben 43% der Behörden an, entweder eine “schlechte” oder “mittelmäßige” Strategie für den Umgang mit digitaler Intelligenz oder gar keine Strategie zu haben.

  1. Mangelnder Komfort unterstreicht die Notwendigkeit einer schnelleren Extraktion am Einsatzort

Auch wenn die an einem Tatort von Zeugen und Opfern erfassten einwilligungsbasierten digitalen Beweise oft wertvolle Erkenntnisse enthalten, stellen die derzeitigen Mittel zur Erfassung dieser digitalen Beweise die Ermittlungsteams vor Herausforderungen. Über 70% der Beamten fordern immer noch Zeugen und Opfer auf, ihre Geräte zur Datenextraktion auf der Dienststelle oder in einem Labor abzugeben.

Wie die Ermittler feststellen, zögern die meisten Menschen, sich für eine unbestimmte Zeit von ihrem primären Kommunikationsgerät zu trennen. Um diese Art von Datenerhebungsszenario zu entlasten, sind 67% der Behördenleiter der Meinung, dass die Mobilitätstechnologie “wichtig” oder “sehr wichtig” für die langfristige digitale Beweisstrategie der Behörde ist, und 72% der Ermittler glauben, dass es “wichtig” ist, Extraktionen dieser Daten am Einsatzort durchzuführen.

  1. Behördenleiter suchen nach Modernisierungsinitiativen wie “Digital Hubs” und “Mobile First”, um eine neue Generation digital versierter Beamter anzuziehen.

84% der Behördenleiter bewerten die Mobilitätstechnologie als “wichtig” für ihre langfristige Strategie der digitalen Intelligenz.

Da die nächste Generation von technisch versierten Beamten am Einsatzort beginnt, die Technologie an Tatorten einzusetzen, wird eine neue Ebene der Ermittlungseffizienz möglich. Die meisten Behördenleiter glauben, dass Polizeikräfte, die sich für die mobile Technologie zur Sammlung digitaler Beweise am Einsatzort entscheiden, die Beamtenfluktuation senken und wesentlich besser auf die Herausforderungen des digitalen Beweismaterials im Jahr 2020 vorbereitet sein werden.

  1. Budget- und Überstundenbeschränkungen schränken die Effizienz digitaler Ermittlungen ein

Angesichts der Flut von digitalen Geräten, die in die Labore geschickt werden, sehen sich die Forensiker einem durchschnittlichen Rückstand von drei Monaten für Geräteuntersuchungen und einem durchschnittlichen Rückstand von 89 Geräten pro Dienststelle gegenüber.

Um diesen Engpässen zu begegnen, sind die Forensiker gezwungen, ihre Arbeitsbelastung zu priorisieren und nur zeitkritische Daten oder Daten aus bestimmten Fällen zu untersuchen. Aufgrund von Budgetbeschränkungen sind Überstunden keine Option mehr, wie der fast 20-prozentige Rückgang der Überstundenzuschläge im letzten Jahr zeigt.

Aus diesem Grund ist die Notwendigkeit, der Analyse und dem Management der digitalen Intelligenz Priorität einzuräumen, in diesem Jahr auf 40 Prozent gestiegen, im Vergleich zu 25 Prozent im letzten Jahr. Wie berichtet, sind die größte Herausforderung für Labore nach wie vor gesperrte Geräte und verschlüsselte Apps, da 6 von 10 Geräten, die das Labor erreichen, gesperrt sind.

  1. Labor-Forensiker ertrinken in Daten- und Geräteüberlastung

Die Cellebrite-Forschung zeigt, dass die Zahl der Datenquellen für die Forensiker weiter wächst. Im Durchschnitt müssen in jedem Fall 2-4 mobile Geräte untersucht werden, während in 45 Prozent der Fälle auch eine Computeruntersuchung erforderlich ist. Dies bedeutet, dass die Forensiker in der Regel 26 Prüfungen mit mobilen Geräten monatlich durchführen, was mehr als 300 Prüfungen pro Jahr entspricht.

Smartphones stehen weiterhin an der Spitze der Liste, da die Forensiker die häufigsten Beweisquellen überprüfen, aber die Vielfalt der digitalen Quellen, die bei Untersuchungen verwendet werden, nimmt zu. Quellen wie CCTV, Wearables, Smart Home- und IoT-Geräte, Drohnen, Autos und sogar Spielsysteme werden von Kriminellen immer häufiger zur Verschleierung illegaler Aktivitäten genutzt. Deshalb ist es so wichtig, Technologien zu nutzen, die auf die meisten Datenquellen zugreifen können, und Technologien wie künstliche Intelligenz (KI), um die Zeit zu verkürzen, die für die Generierung verwertbarer Erkenntnisse benötigt wird.

  1. Hohe Nachfrage nach digitaler Datenanalyse für Ermittlungen

Ermittler und Forensiker stehen vor großen Herausforderungen bei der Bewältigung der explodierenden Menge an digitalen Daten vor dem Hintergrund von Budgetkürzungen und einem Mangel an Überstundenzuschlägen. Dies hat zu einem immer größeren Rückstand und zur Notwendigkeit geführt, der Fallarbeit Vorrang einzuräumen.

Doch trotz dieser eklatanten Herausforderungen haben nur 25 Prozent digitale Analysewerkzeuge eingeführt. Während die Speicherkapazität von mobilen Geräten in der Vergangenheit auf weniger als 16 GB begrenzt war, erreicht die neue Generation von Geräten Speicherkapazitäten von bis zu 1 TB (1.000 GB).

Trotz der Rückstände, der Vielzahl digitaler Quellen und der Menge an digitalen Daten, die in der Regel in einer Ermittlung überprüft werden müssen, überprüfen die meisten Strafverfolgungsbehörden diese Informationen manuell, anstatt KI-basierte Analyselösungen zu verwenden.

Dies bedeutet, dass die Ermittler durchschnittlich 43 Stunden pro Woche damit verbringen, Beweise zu überprüfen und darüber zu berichten. Dies entspricht 96% ihrer durchschnittlichen Wochenarbeitszeit, gegenüber 37 Stunden im Vorjahr.

  1. Die Speicherung und gemeinsame Nutzung digitaler Beweise ist ein zentrales Anliegen der Behördenleiter

In unserem Benchmark-Bericht sagten 64% der Behördenleiter, dass die Verwaltung und das Management von Daten “sehr wichtig” sei. Dies ist aufgrund der großen Datenmengen, die gepflegt werden müssen, besonders wichtig. Wenn Daten falsch verwaltet werden, können sie schnell in verschiedenen Speicherlösungen verlegt werden. Ein USB-Stick kann verlegt werden. Die Daten sind möglicherweise nicht an der richtigen Stelle auf einem Server gespeichert. Die Daten könnten in der individuellen Speicherkomponente eines Mitarbeiters gespeichert werden. Ein Mitarbeiter ist möglicherweise nicht mehr angestellt, und es wird sehr schwierig, die Speicherlösung dieser Person zu ermitteln.

All diese Fragen weisen auf die dringende Notwendigkeit hin, dass die Behörden eine solide Strategie für die digitale Aufklärung anwenden, um die Realität und den Bedarf an digitalen Daten mit den begrenzten Ressourcen in Einklang zu bringen. Nur wenn eine solche Strategie umgesetzt wird, werden die Strafverfolgungsbehörden in der Lage sein, die taktischen Herausforderungen von heute zu bewältigen und sich gleichzeitig auf morgen vorzubereiten.

Fazit

Im Jahr 2020 und darüber hinaus müssen Ermittlungen die KI nutzen, um die Berge eingehender Daten zu sortieren, bestimmte Objekte in Bildern automatisch zu finden und zu filtern, Schlüsselwörter in Textgesprächen zu identifizieren und Beziehungsanalysen zu erstellen. Über 70% der Befragten sagten, dass diese KI-fähigen Funktionen sehr wichtig wären.

Um digitale Beweise aus einer Vielzahl von Quellen nutzen zu können, müssen die Ermittler darüber hinaus in der Lage sein, unterschiedliche Daten zu vereinheitlichen und sie einfach und logisch zu betrachten. Tatsächlich glauben 80% der Ermittler, dass die Vereinheitlichung von Daten “wichtig” ist, und 87% glauben, dass die visuelle Darstellung von Aktivitäten auf einer Karte “wichtig” ist.

Erhalten Sie tiefere Einblicke in die Ergebnisse, indem Sie den Bericht hier herunterladen.

Diesen Beitrag teilen